Transparencia de ingeniería

Validación de las Calculadoras

Cómo verificamos que nuestras calculadoras de ingeniería dan resultados correctos: contrastadas de forma independiente contra referencias reconocidas del sector y recomputadas con librerías de ingeniería revisadas por pares.

Última validación: 15 de julio de 2026
152
verificaciones
100 %
aprobadas
< 0.2 %
desviación media
0
errores de cálculo

Qué se validó

Se auditaron las calculadoras públicas de SEMHYS en su versión en vivo, más los motores server-side de HYDRA Web (golpe de ariete, bomba sumergible y bomba contra incendio):

El objetivo: un informe de exactitud defendible, con criterios de ingeniería y fuentes independientes, antes de recomendar públicamente estas herramientas.

Metodología — tres verificaciones independientes

Ninguna comprobación usó nuestras propias hojas de cálculo (sería un razonamiento circular). Cada resultado se contrastó contra tres fuentes independientes entre sí:

1
Ejemplos publicados con solución conocida. Casos resueltos de fuentes autoritativas: Hydraulic Institute y la revista Pumps & Systems, manuales de fabricantes de bombas, el texto universitario Applied Fluid Mechanics (Mott), la norma colombiana RAS 2000 y las guías técnicas del Departamento de Energía de EE. UU. (US DOE).
2
Recomputación con librerías revisadas por pares. Cada caso se volvió a calcular de forma independiente con librerías de ingeniería de código abierto y validadas por la comunidad científica (fluids e iapws), sin compartir código con nuestros motores: presión atmosférica según la atmósfera estándar, fricción por Darcy-Weisbach, y propiedades del agua por la formulación internacional IAPWS-97.
3
Prueba sobre las calculadoras en vivo. Se ingresaron los casos en las calculadoras reales del sitio para validar exactamente lo que ve el usuario, incluida la conversión entre sistema métrico y unidades US.

Criterio de aceptación por tolerancia de ingeniería: APROBADO ≤ 5 %, REVISAR 5–10 %, RECHAZADO > 10 %. Se cubrieron casos extremos: caudales muy bajos y muy altos, altitudes de 0 a 3800 msnm, agua caliente hasta 80 °C, tramos largos, bombeo continuo vs intermitente y perfiles de carga parcial.

Resultados

CalculadoraVerificacionesDesviación mediaDesviación máximaResultado
Bombas540.12 %1.74 %100 % aprobado
Diámetro económico240.00 %0.00 %100 % aprobado
Ahorro energético230.00 %0.00 %100 % aprobado
Golpe de ariete (HYDRA Web)90.12 %0.71 %100 % aprobado
Bomba sumergible (HYDRA Web)140.32 %2.22 %100 % aprobado
Bomba contra incendio NFPA 20 (HYDRA Web)280.01 %0.06 %100 % aprobado
Global152< 0.2 %2.22 %100 % aprobado

Diámetro económico — es la norma RAS 2000, al pie de la letra

La fórmula de diámetro económico de la calculadora coincide carácter por carácter con la Ecuación B.8.5 del RAS 2000 (Título B), incluidos el coeficiente y el exponente. La desviación fue del 0.00 % en todos los casos.

Ahorro energético — reproduce casos reales del US DOE

La calculadora reproduce casos publicados del Departamento de Energía de EE. UU. dentro del redondeo: por ejemplo, un caso de bombeo de agua con variador arroja 58,400 kWh/año de ahorro y un retorno de 5.1 años, igual que la fuente. Las leyes de afinidad que respaldan el ahorro con variadores se tomaron verbatim de las guías del US DOE.

Bombas — física verificada y precisa a gran altitud

Presión atmosférica, presión de vapor, NPSH, fricción, potencia y punto de operación quedaron dentro del 1.74 % frente a las referencias independientes. La presión atmosférica usa la fórmula barométrica de la atmósfera estándar, exacta incluso en ciudades andinas de gran altitud (Bogotá, Quito, La Paz). En un caso publicado de agua a 80 °C, la cabeza de presión de vapor coincide de forma exacta con la referencia.

Golpe de ariete — celeridad y sobrepresión verificadas contra la teoría y un caso real

El motor de transitorios de HYDRA Web se contrastó con oráculos independientes (una reimplementación limpia de la celeridad de Korteweg y de Joukowsky, sin compartir código con el motor), con valores de literatura (Wylie & Streeter, Hydraulic Institute, AWWA M11) y con un caso de campo real de nuestro toolkit maestro. La celeridad en acero (D/e=100) coincide al 0.01 %, la sobrepresión de Joukowsky (ρ·a·V) al 0.01 %, y el caso de campo (PVC RDE21) al 0.71 %. Todas las 9 verificaciones quedaron dentro de la tolerancia de ≤5 %.

Bomba sumergible — cable y refrigeración verificados de forma independiente

El motor de bomba sumergible de HYDRA Web se contrastó con oráculos independientes: la caída de tensión se recalculó por el método K/circular-mils del NEC (una formulación distinta de las tablas de resistencia Ω/km del motor) con desviación de 2.22 %; las áreas de conductor (AWG↔mm²) coinciden con los valores publicados; la velocidad de refrigeración del motor se verificó como caudal sobre el área anular (entubado−motor); y el balance de energía del TDH cerró al 0.00 %. Se comprobó además que el cable elegido cumple caída ≤ objetivo y ampacidad ≥1.25·I, y que el motor cubre la potencia al freno. 14/14 verificaciones dentro de tolerancia. El alcance eléctrico llega a cable y ampacidad; la selección de protecciones corresponde a un ingeniero licenciado.

Bomba contra incendio — verificación NFPA 20 contra los límites de la norma

Se contrastó con oráculos independientes de los criterios públicos de NFPA 20: la presión a caudal cero (churn) frente al límite del 140 % y la presión a 150 % del caudal frente al mínimo del 65 %, verificando el comportamiento exacto en los límites (140,0 % pasa, 140,4 % falla; 65 % pasa, 64 % falla). Se ancló contra los límites de una ficha de bomba listada real (140 % del shutoff = 351,4 psi; 65 % a 150 % = 163,1 psi), con coincidencia al 0,06 %, más el dimensionado del cabezal de prueba, la potencia pico, la fricción de succión a 150 % (Hazen-Williams, que ajusta el semáforo de succión según el tipo de bomba), el chequeo de reducciones (excéntrica en succión / concéntrica en descarga) y el selector de arranque informativo, la capa de plausibilidad (entradas absurdas no muestran verde: p.ej. 38 salidas de cabezal, motor sobredimensionado, succión subdimensionada, caudal fuera del rango listado 25–5000 gpm) y el dictamen general (CUMPLE / NO CUMPLE / CUMPLE CON OBSERVACIONES). 28/28 verificaciones. El usuario ingresa los puntos de su propia bomba; nunca se incrusta una curva de fabricante. El diseño y la aceptación los sella un ingeniero licenciado y los aprueba la AHJ.

Fuentes de referencia

Buen uso y límites honestos

Estas son herramientas de estimación preliminar. Para un uso correcto:

El diseño definitivo de cualquier sistema debe ser revisado y firmado por un ingeniero licenciado conforme a la normativa aplicable en su país.
← Volver a las calculadoras